Skip to main content Scroll Top
  • Головна
  • Новини
  • «Інфраструктуру доведеться відбудовувати. Питання лише — коли», — Алла Садовник в ефірі радіо «Накипіло»
infrastrukturu-dovedetsya-vidbudovuvaty-pytannya-lyshe-koly-alla-sadovnyk-v-efiri-radio-nakypilo

«Інфраструктуру доведеться відбудовувати. Питання лише — коли», — Алла Садовник в ефірі радіо «Накипіло»

Поділитись

Чи варто вкладати гроші у відбудову наземних шкіл, садків та адмінбудівель у регіонах, які перебувають під постійними обстрілами, та як ухвалюють рішення про відбудову, не враховуючи воєнні ризики? «Відбудова на межі» — нове документальне розслідування редакції розслідувань Суспільного, в якому йдеться про відновлені за сотні мільйонів гривень об’єкти на Харківщині, які згодом знову зруйнували російські обстріли, а також про дорогі об’єкти, які планують відбудовувати, попри близькість до лінії фронту. 

Алла Садовник

Алла Садовник

Журналістка редакції розслідувань Суспільного й авторка проєкту «Відбудова на межі» Алла Садовник поговорила з журналістом харківського незалежного радіо «Накипіло» Володимиром Носковим про відбудову в прифронтових громадах і відповідальність за фінансові втрати.

— Я так розумію, ви назву навмисно так сформулювали — «На межі»?  

— Так, йдеться і про лінію фронту, і про вибір, який має робити влада. І, на нашу думку, це насамперед центральна влада. В умовах, коли у нас дефіцит бюджету, коли у нас триває повномасштабна війна і не зрозуміло, скільки часу вона буде ще тривати, коли ворог, на жаль, просувається на лінії фронту, зокрема і на Харківщині, центральна влада мала б сформулювати політику, яка б дозволяла місцевій владі чітко розуміти, що можна відновлювати, і яка б передбачала врахування воєнних ризиків.

— Я спілкувався з багатьма представниками деокупованих громад. І що я чую у відповідь? «Нам треба повертати людей, нам треба, щоб ця територія не стала депресивною». 

Якщо прилітає, якщо збільшуються російські атаки, то територія — хочемо ми чи не хочемо — буде ставати депресивною. Скільки б коштів ми не вклали в будівництво, якщо це будівництво буде зруйноване завтра чи післязавтра, це не змінить ситуацію. Це просто будуть втрачені кошти, але люди все одно, на жаль, будуть виїжджати. Я погоджуюся з тим, що громади, які зазнали найбільших обстрілів, найбільших втрат, потрібно відбудовувати. Лише питання в тому — коли. 

І якщо ми враховуємо воєнні ризики, то в нас є відповідь на це запитання. Якщо ми не враховуємо їх, ми просто беремо, вкладаємо кошти, намагаючись повернути людей, і в результаті люди повертаються на територію, бо це їхня домівка. Але я не бачу перспективи в новому дитячому садку чи школі, в які не зможуть ходити діти.

— Пані Алло, з ким вам вдалося поспілкуватися, якщо брати Харківщину? 

— З начальниками ізюмських районної та міської військової адміністрацій, з представниками Дергачівської, Золочівської громад, з головою Агентства відновлення Сергієм Сухомлином. Ми хотіли зрозуміти алгоритм, поцікавитися думкою на місцях, але це не були люди, яких ми бачили як відповідальних, власне. Для нас було критично важливим поспілкуватися з начальником Харківської обласної військової адміністрації, бо саме ОВА та її структури, якщо говорити про найбільші такі об’єкти в області, відповідальна за замовлення.

Ми ставили запитання нашим експертам про те, чи може бути якась юридична відповідальність за відбудову без врахування воєнних ризиків. І нам експерти казали, що ні, не може, бо фактично держава дозволяє будувати, і тут немає порушення чіткої вказівки чи законодавства. 

— Можливо, ви тепер маєте для себе бажання продовжити цей проєкт, бо залишається ж у нас і Сумщина, і Запоріжжя, і інші прикордонні регіони?

— Проєкт наш не зупиняється. Зокрема, моя колега Ганна Калаур працює над темою відбудови, і в нас на сайті Суспільне Новини десь з періодичністю раз на місяць виходять тексти про відбудову. Щодо нашого розслідування, яке стосується Харківщини, і неврахування воєнних ризиків, то воно вже доступне на ютубі й також буде прем’єра на Першому каналі Суспільного 17 червня о 22:00.

Лікарні, школи, дитячі садки, відбудова без підземних укриттів — де межа між необхідністю відновлювати й ризиком втратити все знову? Слухайте повну розмову в ефірі радіо «Накипіло».

Дивіться документальне розслідування «Відбудова на межі»:

Суспільне Мовлення — незалежна медіакомпанія з потужним охопленням на всіх платформах: телеканали Перший, Суспільне Культура, Суспільне Спорт і національна мережа місцевих каналів; радіостанції Українське Радіо, Радіо Промінь, Радіо Культура, Радіоточка. Лише перевірені новини читайте на сайті suspilne.media, на національних і місцевих диджитал-платформах. Ми мовимо мовами нацспільнот, представляємо Україну на Євробаченні, розвиваємо дитячий ресурс «Бробакс», навчаємо медіаспільноту в Академії Суспільного Мовлення. Маємо Суспільне Медіатеку — платформу унікальних відео й аудіо Суспільного від 1920-х і до сьогодні. Захищаємо свободи в Україні. 

Поділитись
infrastrukturu-dovedetsya-vidbudovuvaty-pytannya-lyshe-koly-alla-sadovnyk-v-efiri-radio-nakypilo

«Інфраструктуру доведеться відбудовувати. Питання лише — коли», — Алла Садовник в ефірі радіо «Накипіло»

Поділитись

Чи варто вкладати гроші у відбудову наземних шкіл, садків та адмінбудівель у регіонах, які перебувають під постійними обстрілами, та як ухвалюють рішення про відбудову, не враховуючи воєнні ризики? «Відбудова на межі» — нове документальне розслідування редакції розслідувань Суспільного, в якому йдеться про відновлені за сотні мільйонів гривень об’єкти на Харківщині, які згодом знову зруйнували російські обстріли, а також про дорогі об’єкти, які планують відбудовувати, попри близькість до лінії фронту. 

Алла Садовник

Алла Садовник

Журналістка редакції розслідувань Суспільного й авторка проєкту «Відбудова на межі» Алла Садовник поговорила з журналістом харківського незалежного радіо «Накипіло» Володимиром Носковим про відбудову в прифронтових громадах і відповідальність за фінансові втрати.

— Я так розумію, ви назву навмисно так сформулювали — «На межі»?  

— Так, йдеться і про лінію фронту, і про вибір, який має робити влада. І, на нашу думку, це насамперед центральна влада. В умовах, коли у нас дефіцит бюджету, коли у нас триває повномасштабна війна і не зрозуміло, скільки часу вона буде ще тривати, коли ворог, на жаль, просувається на лінії фронту, зокрема і на Харківщині, центральна влада мала б сформулювати політику, яка б дозволяла місцевій владі чітко розуміти, що можна відновлювати, і яка б передбачала врахування воєнних ризиків.

— Я спілкувався з багатьма представниками деокупованих громад. І що я чую у відповідь? «Нам треба повертати людей, нам треба, щоб ця територія не стала депресивною». 

Якщо прилітає, якщо збільшуються російські атаки, то територія — хочемо ми чи не хочемо — буде ставати депресивною. Скільки б коштів ми не вклали в будівництво, якщо це будівництво буде зруйноване завтра чи післязавтра, це не змінить ситуацію. Це просто будуть втрачені кошти, але люди все одно, на жаль, будуть виїжджати. Я погоджуюся з тим, що громади, які зазнали найбільших обстрілів, найбільших втрат, потрібно відбудовувати. Лише питання в тому — коли. 

І якщо ми враховуємо воєнні ризики, то в нас є відповідь на це запитання. Якщо ми не враховуємо їх, ми просто беремо, вкладаємо кошти, намагаючись повернути людей, і в результаті люди повертаються на територію, бо це їхня домівка. Але я не бачу перспективи в новому дитячому садку чи школі, в які не зможуть ходити діти.

— Пані Алло, з ким вам вдалося поспілкуватися, якщо брати Харківщину? 

— З начальниками ізюмських районної та міської військової адміністрацій, з представниками Дергачівської, Золочівської громад, з головою Агентства відновлення Сергієм Сухомлином. Ми хотіли зрозуміти алгоритм, поцікавитися думкою на місцях, але це не були люди, яких ми бачили як відповідальних, власне. Для нас було критично важливим поспілкуватися з начальником Харківської обласної військової адміністрації, бо саме ОВА та її структури, якщо говорити про найбільші такі об’єкти в області, відповідальна за замовлення.

Ми ставили запитання нашим експертам про те, чи може бути якась юридична відповідальність за відбудову без врахування воєнних ризиків. І нам експерти казали, що ні, не може, бо фактично держава дозволяє будувати, і тут немає порушення чіткої вказівки чи законодавства. 

— Можливо, ви тепер маєте для себе бажання продовжити цей проєкт, бо залишається ж у нас і Сумщина, і Запоріжжя, і інші прикордонні регіони?

— Проєкт наш не зупиняється. Зокрема, моя колега Ганна Калаур працює над темою відбудови, і в нас на сайті Суспільне Новини десь з періодичністю раз на місяць виходять тексти про відбудову. Щодо нашого розслідування, яке стосується Харківщини, і неврахування воєнних ризиків, то воно вже доступне на ютубі й також буде прем’єра на Першому каналі Суспільного 17 червня о 22:00.

Лікарні, школи, дитячі садки, відбудова без підземних укриттів — де межа між необхідністю відновлювати й ризиком втратити все знову? Слухайте повну розмову в ефірі радіо «Накипіло».

Дивіться документальне розслідування «Відбудова на межі»:

Суспільне Мовлення — незалежна медіакомпанія з потужним охопленням на всіх платформах: телеканали Перший, Суспільне Культура, Суспільне Спорт і національна мережа місцевих каналів; радіостанції Українське Радіо, Радіо Промінь, Радіо Культура, Радіоточка. Лише перевірені новини читайте на сайті suspilne.media, на національних і місцевих диджитал-платформах. Ми мовимо мовами нацспільнот, представляємо Україну на Євробаченні, розвиваємо дитячий ресурс «Бробакс», навчаємо медіаспільноту в Академії Суспільного Мовлення. Маємо Суспільне Медіатеку — платформу унікальних відео й аудіо Суспільного від 1920-х і до сьогодні. Захищаємо свободи в Україні. 

Поділитись
Privacy Preferences
When you visit our website, it may store information through your browser from specific services, usually in form of cookies. Here you can change your privacy preferences. Please note that blocking some types of cookies may impact your experience on our website and the services we offer.