Ми не залежимо від олігархів чи політиків, не обслуговуємо жодних державних органів, політичних та бізнесових структур. Працюємо за найвищими журналістськими стандартами. Належимо українському суспільству й підзвітні лише йому.
МІСІЯ СУСПІЛЬНОГО:
«Захищати свободи в Україні. Надавати суспільству достовірну та збалансовану інформацію про Україну та світ, налагоджувати громадський діалог задля зміцнення суспільної довіри, розвитку громадянської відповідальності, української мови та культури, особистості та українського народу»
ІНФОРМАЦІЯ ПРО ЛІЦЕНЗІЇ АТ "НСТУ"
Перелік ліцензій
голова правління Суспільного Мовлення
член правління Суспільного Мовлення, відповідальний за платформи радіо, телебачення та діджитал
членкиня правління Суспільного Мовлення, відповідальна за соціально впливовий контент та спеціальні проєкти
член правління Суспільного Мовлення, відповідальний за напрям операційної діяльності
член правління Суспільного Мовлення, відповідальний за маркетинг
член правління Суспільного Мовлення, відповідальний за управління персоналом
членкиня правління Суспільного Мовлення, відповідальна за новини та регіональне мовлення
голова Наглядової ради, депутатська фракція політичної партії «Голос»
член Наглядової ради у сфері захисту інтересів дітей та молоді, секретар Наглядової ради
членкиня Наглядової ради у сфері захисту прав осіб з інвалідністю
членкиня Наглядової ради у сфері освіти та науки
член Наглядової ради у сфері забезпечення прав національних меншин
член Наглядової ради від депутатської групи «Довіра»
член Наглядової ради у сфері місцевого самоврядування
член Наглядової ради у творчій сфері
членкиня Наглядової ради у сфері журналістики
член Наглядової ради у правозахисній сфері
членкиня Наглядової ради від депутатської групи «За майбутнє»
членкиня Наглядової ради від депутатської фракції політичної партії «Європейська солідарність»
член Наглядової ради від депутатської фракції політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина»
член Наглядової ради від депутатської фракції політичної партії «Слуга народу»
член Наглядової ради від депутатської фракції політичної партії «Опозиційна платформа «За життя»
член Наглядової ради у сфері фізичного виховання та спорту
Григорій Тичина
генеральний продюсер дирекції телебачення
Євген Чиж
генеральний продюсер Українського Радіо
Вікторія Мурована
генеральна продюсерка цифрових платформ
Христина Гаврилюк
генеральна продюсерка інформаційного мовлення Суспільного
Юрій Бойчук
технічний директор
Вікторія Сидоренко
директорка з управління персоналом
Артем Шелковий
директор департаменту лінійного інформаційного мовлення
Лілія Стиренко
фінансова директорка
Олена Бондарук
директорка дирекції маркетингу та комунікацій
Ірина Даніш
директорка юридичного департаменту
Федір Скрипник
директор департаменту моніторингу контенту та стандартів мовлення
Дмитро Грузинський
директор департаменту організації та розвитку мереж телерадіомовлення
Володимир Маркус
директор департаменту організаційної роботи
Катерина Тимчук
директорка департаменту бухгалтерського обліку
Елла Ярош
директорка департаменту управління бюджетом
Михайло Шматов
директор департаменту координації філій
Віталій Даценко
директор департаменту безпеки
Олександр Карякін
директор департаменту телевиробництва
Олександра Чернова
директорка департаменту цифрового контенту та соцмереж
Ольга Мельник
директорка департаменту комунікацій зі ЗМІ та громадськістю
Тетяна Новікова
директорка департаменту адміністрування телевізійних проєктів
Олена Товстенко
директорка департаменту програм
Вадим Семенець
директор департаменту управління активами
Іван Галамасюк
директор департаменту сервісу
Ігор Бут
директор департаменту тендерних процедур
Леся Соколик
директорка департаменту фандрейзингу та проєктно-грантової діяльності
Тетяна Сірук
заступниця директора департаменту закордонного співробітництва
Оксана Скибінська
заступниця директора департаменту закордонного співробітництва
Володимир Проценко
директор антикорупційного департаменту
Андрій Бруснікін
директор департаменту технічних стандартів та сервісів
Віктор Селезень
директор департаменту технічного забезпечення телевиробництва та телемовлення
Микола Ковальчук
директор департаменту організаційного розвитку
Інна Філіпчук
директорка департаменту розвитку цифрових продуктів та платформ
Антон Тулін
директор департаменту кадрового адміністрування
Валентин Надточеєв
директор департаменту інформаційних технологій
Андрій Конопляник
директор департаменту управління людськими ресурсами
Анастасія Гудима
керівниця Координаційного центру мовлення національних меншин
Ірина Бубнова
виконавча продюсерка Першого каналу Суспільного Мовлення
Лук'ян Галкін
директор департаменту зовнішнього виробництва соціально впливового контенту та копродукції
Тетяна Трощинська
директорка департаменту стратегічного аналізу та розвитку соціально впливового контенту
Юрій Табаченко
виконавчий продюсер Українського Радіо
Максим Яковенко
виконавчий продюсер Радіо Промінь
Ірина Славінська
виконавча продюсерка Радіо Культура
Юрій Макаров
виконавчий продюсер департаменту розробки та запуску контенту у виробництво
Катерина Поливач
корпоративний секретар Суспільного Мовлення
Алла Скорик
директорка департаменту регіонального контенту
Сергій Кисіль
директор департаменту виробництва новин
Роман Танець
директор департаменту технічного забезпечення новин
Вадим Соколюк
директор департаменту адміністрування
Ірина Славінська
голова редради, Радіо Культура
Ігор Бенцал
член ради, Суспільне Тернопіль
Анастасія Гудима
членкиня ради, центральна дирекція Суспільного Мовлення
Олександр Марченко
член ради, Суспільне Донбас
Віталій Берта
член ради, Українське Радіо
Іван Лила
член ради, Суспільне Черкаси
Ольга Шевчук
членкиня ради, Суспільне Рівне
Христина Гаврилюк
членкиня ради, Суспільне Новини
Юлія Шелудько
секретариня редради, Українське Радіо
Ганна Силаєва
членкиня ради, Суспільне Новини
Володимир Носков
член ради, Українське Радіо
Христина Стебельська
членкиня ради, центральна дирекція Суспільного Мовлення
Андрій Діхтяренко
член ради, Суспільне Новини
Олександр Гримайло-Макаренко
член ради, центральна дирекція Суспільного Мовлення
За яких умов повідомлення підлягає розгляду?
Повідомлення підлягає розгляду за сукупності наступних умов:
- містить інформацію про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України «Про запобігання корупції»;
- якщо наведена у повідомленні інформація стосується конкретної особи;
- повідомлення містить фактичні дані, які можуть бути перевірені.
Викривач самостійно визначає, які канали використовувати для повідомлення про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону «Про запобігання корупції».
Повідомлення про вчинення корупційного або пов’язаного з корупцією правопорушення, інших порушень Закону «Про запобігання корупції», підлягає попередній перевірці у строк не більш як десяти робочих днів.
За результатами попередньої перевірки посадова особа, відповідальна за її проведення, приймає одне з таких рішень:
- призначити проведення внутрішньої (службової) перевірки або розслідування інформації у разі підтвердження фактів, викладених у повідомленні, або необхідності подальшого з’ясування їх достовірності;
- передати матеріали до органу досудового розслідування у разі встановлення ознак кримінального правопорушення або до інших органів, уповноважених реагувати на виявлені правопорушення в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України;
- закрити провадження у разі непідтвердження фактів, викладених у повідомленні.
Викривачу надається детальна письмова інформація про результати попередньої перевірки за його повідомленням про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону «Про запобігання корупції», у триденний строк з дня завершення відповідної перевірки.
У разі якщо отримана інформація про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону «Про запобігання корупції», не належить до компетенції органу або юридичної особи, до якого (якої) вона надійшла, викривач повідомляється про це у триденний строк без проведення попередньої перевірки із роз’ясненням щодо компетенції органів або юридичних осіб, уповноважених на проведення перевірки або розслідування відповідної інформації.
Щоб повідомити про корупційне правопорушення
Зверніться до Антикорупційного підрозділу телерадіокомпанії:
- за всіма контактами зазначеними в Довіднику контактів ЦД АТ «НСТУ» в розділі Антикорупційний департамент (телефони/e-mail);
- за контактним телефоном +380444890090 у робочий час;
- на адресу електронної пошти для здійснення повідомлень (конфіденційно): anticor.ntu@gmail.com;
- на особистому прийомі, який здійснюється щоденно в робочі дні з 10:00 до 13:00 в робочих кабінетах антикорупційного підрозділу;
- надіславши звернення звичайним листом (на конверті слід зазначити «Антикорупційному департаменту»).
Водночас повідомлення про порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» може бути здійснене працівником відповідного органу без зазначення авторства (анонімно).
Вимоги до анонімних повідомлень про порушення вимог цього Закону та порядок їх розгляду визначаються Законом України «Про запобігання корупції». Анонімне повідомлення про порушення вимог цього закону підлягає розгляду, якщо наведена у ньому інформація стосується конкретної особи, містить фактичні дані, які можуть бути перевірені.
Анонімне повідомлення про порушення вимог цього Закону підлягає перевірці у термін не більше п’ятнадцяти днів із дня його отримання. Якщо у вказаний термін перевірити інформацію, що міститься в повідомленні, неможливо, керівник відповідного органу або його заступник продовжують термін розгляду повідомлення до тридцяти днів із дня його отримання.
Законодавство України розрізняє заявників та викривачів. У чому різниця?
Будь-яка людина може повідомити про корупцію, якщо переконана, що її інформація є достовірною. Але не завжди той, хто повідомив про корупцію, є викривачем.
Викривач – це особа, яка надає достовірну інформацію про корупційне правопорушення, якщо ця інформація стала їй відома під час її трудової, професійної, господарської, громадської діяльності.
Відмінності між викривачем та заявником полягають у тому, що:
1. Закон «Про запобігання корупції» має вимоги до джерела, з якого викривачу стала відома інформація про корупцію. Джерелом інформації може бути:
трудова і професійна діяльність – тобто, коли про корупційні правопорушення дізнаються під час роботи,
господарська діяльність,
громадська діяльність,
наукова діяльність,
проходженням служби чи навчання,
участь у передбачених законодавством процедурах, які є обов’язковими для початку такої діяльності, проходження служби чи навчання.
2. Викривач володіє фактичними даними про обставини правопорушення: місце вчинення правопорушення, час його вчинення, особу, яка вчинила корупцію. Ця інформація може бути перевірена і підтверджує можливе вчинення корупції. Також можна надавати документи, які підтверджують вчинення злочину.
3. Викривач повідомляє про корупцію, використовуючи передбачені законом способи. Про ці способи йдеться у Законі “Про запобігання корупції”.
Отже, якщо особа, що повідомила про корупційне порушення, дотрималася трьох умов, вона вважається викривачем. Якщо ж хоча б один з пунктів не врахований під час повідомлення про корупцію – особа є заявником.
Детальніше про викривачів можна дізнатися у роз’ясненні за посиланням: https://nazk.gov.ua/wp-content/uploads/2020/06/Rozyasnennya_pravovyj-status-vykryvacha.pdf