На цьому наголосила екс-депутатка Парламентської асамблеї Ради Європи та парламенту Туреччини, колишня основна доповідачка з питань боротьби з насильством щодо жінок та голова підкомітету з питань медіа та інформаційного суспільства Гюльсун Більгехан.
"Як на мене, дискусії на тему суспільних ЗМІ повинні ґрунтуватися на принциповому моменті: будь-якій демократичній державі необхідно мати справді незалежного суспільного мовника, здатного ефективно виконувати довірену йому місію служіння інтересам суспільства. Питання адекватного фінансування має відповідати цьому контексту", — сказала Гюльсун Більгехан.
За її словами, суспільне мовлення поруч з іншими державними інституціями є інструментом демократії в державі.
"Так само, як існування цивільного судочинства саме по собі є гарантією демократії, оскільки забезпечує необхідний судовий захист для громадян, наявність суспільного мовника змінює структуру медіасередовища, гарантуючи об’єктивність інформації та плюралізм", − додала Гюльсун Більгехан.
Також експертка наголосила на важливості стабільного фінансування суспільного мовлення як елемента демократії в державі. Гюльсун Більгехан нагадала, що за визначенням ПАРЄ система фінансування суспільного мовлення має базуватися на таких принципах:
- передбачуваність і стабільність — щоб гарантувати реалістичне довгострокове планування й належне виконання своєї місії;
- динамічність — щоб протистояти руйнівним наслідкам негативних економічних процесів;
- виключення можливості чинного уряду впливати на редакційну політику чи створювати загрозу інституційній автономії суспільного мовника.
На думку Гюльсун Більгехан, щоб уникнути будь-якого політичного втручання, функцію визначення обсягів фінансування слід покласти на незалежний орган, який зможе проаналізувати, чи відповідає програмне наповнення суспільного мовника його місії.
Також слід звузити поле для маневру політиків, парламентів чи урядів щодо зміни фінансових пропозицій, сформульованих цим незалежним органом. Зокрема слід виключити можливість зменшувати обсяг фінансування через програмне наповнення чи редакційну політик, — зауважила експертка.
Окрім цього, обсяг фінансування суспільного мовника має передбачати можливість інвестування в розвиток нових технологій для збереження власної конкурентоспроможності на медіаринку.
За дотримання цих умов, вважає Гюльсун Більгехан, суспільний мовник зможе виконувати покладену на нього місію підтримання демократії в державі.
"Насамкінець хочу підкреслити: суспільні ЗМІ є стовпом свободи інформації та плюралізму в державі", — сказала Гюльсун Більгехан.
Доповідь екс-депутатки Парламентської асамблеї Ради Європи та парламенту Туреччини, колишньої основної доповідачки з питань боротьби з насильством щодо жінок та голови підкомітету з питань медіа та інформаційного суспільства Гюльсун Більгехан прозвучала на Міжнародній конференції "Незалежний та фінансово стабільний суспільний мовник — невід’ємна частина демократичного суспільства", що відбулась у жовтні в Комітетах Верховної Ради України.
