Під час публічного діалогу про українське телебачення, що відбувся 17 січня в Українському кризовому медіацентрі, експерти обговорили, яку роль виконують суспільне й комерційне телебачення в Україні. Також з’ясували, яку місію виконує українське суспільне мовлення, які шляхи розвитку комерційного телебачення в Україні та чому для всіх гравців медійного ринку вигідно налагодити конструктивний діалог.
В обговоренні взяли участь член Наглядової ради ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" Євген Глібовицький, головна редакторка ВВС Україна Ніна Кур’ята, незалежна медіаекспертка Діана Дуцик, директор зі стратегічного розвитку групи StarLightMedia Федір Гречанінов, комерційний директор групи 1+1 Медіа Валерій Варениця, генеральний продюсер суспільно-політичного напряму UA: Суспільне мовлення Андрій Сайчук і головна редакторка порталу "Детектор медіа" Галина Петренко.
Про завдання, які має виконувати суспільний мовник в Україні, розповів член Наглядової ради ПАТ "НСТУ" Євген Глібовицький. Він зауважив, що важливими є доступність і універсальність Суспільного. Адже мовник, котрий покликаний об’єктивно висвітлювати значущу для суспільства інформацію, – це важлива опція для країни. З огляду на це, Суспільне повинне мати гарантію свого майбутнього існування й вирішене питання постійності, безперервності та достатності фінансування.
"Найкраще, що може статися з комерційним мовленням, – це Суспільне, бо тоді в медіаринку з’явиться структура. Досі є плутанина ролей комерційних мовників і Суспільного, що призводить до неправильного трактування їхніх функцій та некоректних критеріїв успішності", – наголосив Євген Глібовицький.
Діяльність і Суспільного, і комерційних мовників в Україні має відповідати ліцензійним умовам й стандартам роботи з інформацією. Чи має Суспільне шанси стати своєрідним українським ВВС, і як саме український мовник може адаптувати досвід європейських колег, – про це своїми думками поділилася головна редакторка ВВС Україна Ніна Кур’ята.
Зміцнення позицій суспільного мовлення в Україні допоможе комерційним телеканалам стати незалежними гравцями на медіаринку. "Найбільша проблема комерційного телебачення полягає в тому, що з 2009 року вся телеіндустрія переживає кризу і є збитковою. Для стійкого розвитку ця індустрія має заробляти сама на себе. Ми повинні зробити всі необхідні кроки, щоб комерційне телебачення стало бізнесом. Наприклад, цього року низка українських телеканалів хоче закодувати свій супутниковий сигнал. Ми вважаємо, що це важливий крок для розвитку платного ринку, ринку телебачення і це важливе потенційне джерело доходу. Після того, комерційні мовники стануть по-справжньому комерційними", – пояснив директор зі стратегічного розвитку групи StarLightMedia Федір Гречанінов. Й додав, що протиставляти комерційні і суспільні мовники некоректно, оскільки вони мають різні місії і різні цілі.
Під час обговорення експерти також звернули увагу на взаємодію медіа й українського політикуму. Незалежна медіаекспертка Діана Дуцик зазначила, що політики не готові відмовитися від свого впливу на медіа, не розглядати їх як інструмент досягнення приватних цілей. Ситуація в українському суспільстві така, що рівень довіри до медіа дуже низький, роль ЗМІ як джерела об’єктивної інформації знівельовано й дискредитовано, а інформаційні потреби суспільства не задоволено. За цих умов, вважає Діана Дуцик, поява й ефективна робота Суспільного, яке не залежить від політичних сил, – критично важлива для суспільства і суттєво впливає на функціонування українського медіаринку.
"У 2017 році ГО "Детектор медіа" робив системний моніторинг новин телеканалу UA: ПЕРШИЙ та регіональних філій НСТУ. За останній рік не зафіксовано жодної "джинси" чи політичних впливів. Ми вмикаємо UA: ПЕРШИЙ і бачимо нейтральне представлення новин. Тож недофінансування – це помста з боку політикуму за нейтралітет і чесні новини", – наголосила Діана Дуцик.
