Про свободу слова, стандарти журналістики та відповідальність медіа в дискусіях про минуле говорили на міжнародній конференції «Як домовитися з минулим? Пам’ять у світі постправди».
У дискусії взяли участь американський журналіст, експерт із радянської тематики Девід Саттер, польська публіцистка й фахівчиня з українсько-польських відносин Іза Хруслінська, керівниця програм Центру досліджень визвольного руху Ярина Ясиневич, виконавча директорка Інституту масової інформації Оксана Романюк та голова правління UA: Суспільне мовлення Зураб Аласанія. Модерував розмову медіаюрист Ігор Розкладай.
.jpg)
Експерти визнають, що в більшості сучасних ЗМІ фактчекінг і неупередженість інформації поступилися місцем боротьбі за рейтинги, і ця проблема стосується й висвітлення історичних тем.
Основною причиною маніпуляцій і викривлення фактів Іза Хруслінська вважає недотримання журналістами стандартів подання матеріалу.
«Можливо, журналіст не має достеменно розбиратися в історичному контексті події, що відбувається, але точно має перевіряти факти, опитувати учасників події і висвітлювати всі погляди», — зазначила журналістка.
Девід Саттер наголосив на важливості подання історичних тем у контексті глобальних історичних процесів. За словами журналіста, цей підхід сприятиме кращому порозумінню між народами різних країн.
Як зазначила Оксана Романюк, попри масовість так званої «швидкої» журналістики попит на перевірену інформацію не падає. Комерційним ЗМІ економічно невигідно займатися пошуком інформації та занурюватися глибше в тему, тому на перший план мають вийти незалежні медіа, вважає експертка.
«Нині ми можемо бачити, як медіасередовище розвиватиметься далі, — розповіла Оксана Романюк. — ЗМІ, які роблять ставки на швидкий результат, програють своїм потужним конкурентам Facebook і Google. Залишаться локальні ЗМІ, що дають корисну інформацію, і якісні медіа, які ретельно перевіряють інформацію, дбають про висвітлення бекграунду подій і баланс думок. На щастя, на українському ринку є якісні медіа. У нас є Суспільне, яке може слугувати еталоном історичної журналістики на телебаченні».
Говорячи про історичні програми на суспільному телебаченні, голова правління UA: Суспільне мовлення Зураб Аласанія наголосив: «У сучасному світі, де будь-який власник смартфона може стати джерелом новини, важливо верифікувати інформацію, залучаючи до цього фахівців. Історична тематика потребує особливо ретельного підходу, адже ми знаємо, до чого можуть призвести маніпуляції історією. Тому місія Суспільного — надавати перевірену й збалансовану інформацію про Україну та світ — має ще й безпековий вимір».
Консультантка у сфері історичного нон-фікшну Ярина Ясиневич додала, що хоч які б сильні пристрасті вирували навколо історичної теми, рано чи пізно вони вщухають і люди прагнуть розібратися в суті питання, і ЗМІ мають у цьому допомогти.
«Портрети Петлюри й Бандери на історичних вуличних виставках, які ми робили, регулярно різали. Але сьогодні їх ніхто не чіпає вже із серпня. Поступово знижується градус агресії, і, на мій погляд, суспільство прийде до спокійного сприйняття історичних тем», — сказала Ярина Ясиневич.
Учасники конференції були одностайними в думці, що медіа відіграють важливу роль у дискусіях на історичну тематику, тому запорукою якісного діалогу в суспільстві має бути незалежність ЗМІ й неухильне дотримання журналістських стандартів.
