Вчорашня новина про раптове розірвання контракту з головою правління Суспільного Зурабом Аласанією викликала бурхливе обговорення серед медійників, громадських активістів і політиків.
Письменник Сергій Жадан виступив з підтримкою Зураба Аласанії та зазначив, що чекає на офіційні пояснення. "У когось, схоже, своє уявлення про відповідальність (та й про вибори, схоже, теж)", — сказав письменник.
Ще один діяч культури — письменник Андрій Любка — зробив публікацію про те, що суспільство має знати членів Наглядової ради, які голосували за відставку Аласанії, "щоб більше ніколи не голосувати за них".
Підтримують необхідність відкритості такого рішення і письменниця, журналістка й громадська активістка Лариса Денисенко та засновник Радіо Сковорода Андрій Чемес. Пані Денисенко нагадала, що відкритість — одна із цінностей Суспільного. Андрій Чемес підкреслив, що "важко собі уявити людину, що б більше вболівала за "Суспільне" і свободу слова на ТБ", ніж Зураб Аласанія.
Організатор TEDxKyiv Владислав Грез’єв нагадав, що UA: Суспільне мовлення працює для суспільства і за гроші суспільства. Активіст підкреслив неприпустимість утаємниченого рішення Наглядової ради.
Журналістка та ведуча Мирослава Барчук бачить у таємному голосуванні "поразку ідеї незалежного Суспільного мовлення". Пані Барчук каже, що завдяки Аласанії зникло старе УТ-1 і разом з ним "була припинена практика торгівлі ефірами, культурного нафталіну, політичної джинси", попри недофінансування і постійну спробу політичного впливу.
Активістка Тетяна Терен висловила підтримку Зурабу Аласанії та надію, що рішення Наглядової Ради ще можна оскаржити. "Страшно прикро, що ті, хто пояснював у ці останні дні, що не можна припиняти зміни і реформи на півшляху, коли в країні війна і коли тільки почався шлях в Європу, — не розуміють, що "Суспільне" — це про те ж саме і що щойно системні зміни і надію на інакшу журналістику в країні обірвали", — підкреслила Тетяна Терен важливість реформи Суспільного.
Виконавчий директор Transparency International Ukraine Ярослав Юрчишин оцінив звільнення Зураба Аласанії як "відкат однієї з успішних реформ". Водночас пан Юрчишин вважає створення Наглядової ради класикою Good Governance (доброго урядування), і підкреслює, що в цьому органі не мають переважати партійні структури.
Активістка Центру інформації про права людини Людмила Янкіна сказала, що звільнення Зураба Аласанії — це "серйозний тест для українського громадянського суспільства. Особливо перед виборами. І це принципово важливо".
На сторінці Центру протидії корупції пов’язали звільнення голови правління з антикорупційними програмами в ефірі Суспільного.
Поширена думка про те, що звільнення голови правління Суспільного — це черговий прояв узурпації влади Президентом.
Народний депутат Сергій Лещенко також пов’язує відсторонення Аласанії з намаганням очистити перед виборами ефір від критики і викривальних розслідувань.
Народний депутат Єгор Соболєв вважає, що Зураба Аласанію звільнили "через непоступливість перед Адміністрацією Президента, урядовцями, взагалі політиками".
Деякі користувачі розглядали можливість висунення самого Зураба Аласанії у Президенти як метод боротьби проти політичного тиску.
